ИСТОЧНИКИ ПО ИСТОРИИ ЗАВОЕВАНИЯ КАЗАНИ, АСТРАХАНИ И СИБИРИ

Комментарии

<p>Интересная статья, спасибо.<br /> Только вот множество фактов из истории, скрываемых от нас доныне, в корне противоречат как сей &laquo;истории завоевания Казанского, Астраханского, Сибирского &nbsp;и др. ханств агрессивным Московским русским государством&raquo;, так и вообще курсу истории Романовых &laquo;о вековечной вражде русских и татар&raquo;. А источники, сведения из коих пирводятся в подтверждение сей &quot;исконной вражды&quot;, были &quot;переписаны&quot; (верней, написаны-изготовлены) именно&nbsp;с середины 17-го века и позднее, не ранее. А &quot;подлинников не сохранилось&quot; - объясняют нам офиц.историки.<br /> Надо сказать, много мифов курса офиц.истории, доставшегося нам от романовых-западников, уже развеяно, и выяснено, для чего и кто их сочиняли.<br /> Например, как совершенно верно заметил независимый историк-тюрколог Мурад Аджи, &ldquo;Иван Грозный не брал Казань &mdash; спокойно, спокойно, это так, &mdash; он был для этого слишком слаб и беспомощен, более того, у него не было войска!<br /> Но полностью сказания о &laquo;завоевании русским государством полудиких татарских ханств при помощи Запада&raquo; обоснованно и аргументированно опровергнуты в книгах другого независимого историка, Г. Еникеева: &ldquo;По следам черной легенды&rdquo; и &ldquo;Великая Орда: друзья, враги и наследники&rdquo;, а также в книге &laquo;Наследие татар&raquo;.<br /> Так что западники лишились, наряду с черной легендой &laquo;о татарском нашествии и иге&raquo;, основного мифа официстории, сочиненного для противопоставления татар народам-землякам, и который изображал татар &ldquo;врагами мирных народов России, почти полностью уничтоженными войсками русского царя Ивана Грозного&rdquo;. Ведь &laquo;Казанская история&raquo; (&laquo;Казанский летописец&raquo;), и все то, что было сочинено в XVIII-XVIII вв. в продолжение ее &mdash; это политический миф, сочиненный и &laquo;раскрученный&raquo; романовскими (прозападными) историками-идеологами, попами и муллами для узаконения их власти и &laquo;морального подавления&raquo; и противопоставления друг другу Ордынцев (татар, русских и прочих Земляков), сопротивлявшихся колонизации их Родины &mdash; Московии и великой Татарии.</p>